拖欠飯費要公擔 無章票貼自買單

發佈: 票貼100 借錢網 2011/3/29 下午 03:39:40 | 分類:票貼 | 點擊:

  三員工吃飯不給錢,還說是爲了工作上的需要;餐館到了單位索要用餐費,可欠據上沒有公章,單位不認可。因索債未果,餐館訴至法院,要求三被告給付所拖欠的用餐費。3月28日,黑龍江省大慶市讓胡路區人民法院對這起案件進行了公開宣判,判決赫某、劉某、武某分別支付原告餐飲費8733元、5468元、17142元。
    被告赫某、劉某、武某原系大慶市讓胡路區某物業公司書記、經理、職工。
    2005年至2007年,被告赫某、劉某、武某在原告谷某經營的農家小院城市酒樓用餐,分別拖欠餐飲費8733元、5468元、17142元。因原告多次索要用餐費未果,故原告谷某訴至法院,要求三被告給付拖欠的餐飲費共計31343元,并承擔本案的訴訟費用。
    另查明,三被告對其分別拖欠原告餐飲費共計31343元的數額無異議。三被告在原告處用餐時,均沒有該物業公司出具的欠據,飯費票貼中也沒有該公司的簽章,265張飯費票貼均系三被告個人簽名,其中赫某87張、劉某35張、武某143張。
    經法院審理後認爲,三被告到原告谷某經營的飯店就餐,原、被告之間實際形成了餐飲服務合同關系。原告向三被告提供餐飲服務後,有權要求三被告給付餐飲費用。庭審中,三被告對原告主張餐飲費31343元的數額無異議,本院予以确認。關于被告辯稱拖欠飯費是大慶市讓胡路區某物業公司行爲,但從三被告簽寫的飯費票貼上看,飯費票貼并未加蓋該公司公章,被告又未能提供相關證據證實該飯費系公司所欠,故對三被告的辯解不予支持。綜上所述,故法院作出上述判決,即支持原告的訴訟請求。

Tag:票貼
相關文章:
推薦文章
    好站推薦